Efialtes. Un blog sobre las lecturas contemporáneas de la democracia ateniense
Proyecto de I+D FFI2014-53792-R (2015-2017) Entre 2010 y 2015, blog "Sociología de la filosofía", proyecto de I+D FFI2010-15196
Vistas de página en total
martes, 9 de julio de 2019
Retorno a Atenas. La democracia como principio antioligárquico
Etiquetas:
José Luis Moreno Pestaña,
Publicaciones
miércoles, 5 de junio de 2019
Tirage au sort et démocratie. Histoire, instruments, théories
La revista Participations acaba de publicar un número monográfico consagrado a la democracia y el sorteo, coordinado por nuestros compañeros del proyecto Liliane López-Rabatel et Yves Sintomer.
Entre las numerosas y muy valiosas aportaciones de este volumen, de más de 500 páginas, se pueden encontrar artículos de algunos de los componentes de nuestro proyecto de investigación finalizado el pasado año 2018. Entre ellos, José Luis Moreno Pestaña, Samuel Hayat, Liliane López-Rabatel e Yves Sintomer. Todo el contenido está disponible en abierto, pinchando AQUÍ.
Entre las numerosas y muy valiosas aportaciones de este volumen, de más de 500 páginas, se pueden encontrar artículos de algunos de los componentes de nuestro proyecto de investigación finalizado el pasado año 2018. Entre ellos, José Luis Moreno Pestaña, Samuel Hayat, Liliane López-Rabatel e Yves Sintomer. Todo el contenido está disponible en abierto, pinchando AQUÍ.
jueves, 30 de mayo de 2019
Bernard Manin, las democracias y el sorteo
jueves, 31 de enero de 2019
Evaluación de Ernesto Ganuza sobre nuestro proyecto de I+D
Como en el anterior proyecto (véase aquí y aquí), también en este hemos solicitado la evaluación de un colega, que en este caso ha sido el científico titular del CSIC Ernesto Ganuza Fernández. Era un compromiso con el que concluimos nuestro proyecto. A nosotros nos ha servido para clarificar qué hemos hecho bien y en qué deberíamos progresar. Agradecemos muy sinceramente a Ernesto su esfuerzo durante la sesión de evaluación de diciembre de 2018 y, por supuesto, en la elaboración de este documento.
Evaluación proyecto I+d+i: LA
RECEPCIÓN DE LA FILOSOFÍA GRECORROMANA EN LA FILOSOFÍA Y LAS CIENCIAS HUMANAS
EN FRANCIA Y ESPAÑA DESDE 1980 HASTA LA ACTUALIDAD. UN ESTUDIO COMPARADO DE
SOCIOLOGÍA DE LA FILOSOFÍA Y UNA PROPUESTA
Introducción.
El proyecto que se evalúa se realizó entre 2015 y 2018. Concebido para tres
años, los miembros del equipo de investigación solicitaron un año de prorroga
para culminar el mismo. Se presenta como la continuación de dos proyectos de
excelencia anteriores, sobre los que fundamentan el aparato epistemológico del
presente proyecto (sociología de la filosofía) y el campo académico en el que
este se inserta (la comparación entre los campos filosóficos de Francia y
España). La novedad frente a estos dos proyectos lo constituye el objeto, una
valoración sobre la recepción de las lecturas filosóficas de la Antigüedad
clásica en ambos países entre 1980 y2012. Dada la amplitud de tal empresa, el
proyecto concreta dicha tarea alrededor de la filosofía política antigua, en
especial la institución del sorteo en la Grecia clásica, para entender de qué
modo ha sido recepcionada en el campo de la filosofía contemporánea y hasta qué
punto esas relecturas han influido en las perspectivas contemporáneas sobre la
democracia. El proyecto aborda esta cuestión no solo normativamente, sino que
formula un experimento (la realización de un jurado ciudadano en el que los
participantes son seleccionados por sorteo) con el objeto de estudiar su
posible transferencia social, lo que implicaría, para sus investigadores,
considerar el problema del sorteo desde su vertiente más pragmática.
El proyecto se marca unos objetivos ambiciosos. Su puesta en marcha depende
también del contexto en el que se desarrolla. Aquí hay que mencionar la
financiación, pues el resultado final alcanzado apenas llegaría al 10% de la
financiación que fuera reclamada originalmente. Esto tiene un efecto directo
sobre el proyecto y su ambición. Por ejemplo, no se consiguen recursos
suficientes para organizar de forma autónoma un jurado ciudadano, lo cual hace
depender el experimento de circunstancias ajenas al mismo. Como se verá,
finalmente, los investigadores renunciaron a su realización.
A pesar de no contar con recursos adecuados para llevar a cabo la totalidad
del proyecto, el equipo de investigación ha desarrollado gran parte de los
objetivos propuestos, incluyendo también una parte empírica en el mismo.
Veámoslo en detalle.
Los objetivos
El proyecto persigue tres grandes objetivos:
1.
Realizar una reconstrucción sociológica
de la recepción de la filosofía política antigua en España y Francia desde los
años 70 hasta la actualidad.
2.
Investigar las posibilidades que
ofrece la actualización de argumentos de la filosofía política antigua para la
práctica política en el presente.
3.
Elaboración de instrumentos de trabajo
que permitan conocer y poner en práctica la utilización del sorteo en
instituciones y organizaciones políticas contemporáneas.
Estos objetivos pretenden realizarse desde un trabajo colectivo. Para ello
el equipo de investigación mezcla jóvenes académicos (Jorge Costa y Francisco
Carballo) y personas con trayectorias más consolidadas (Moreno Pestaña y
Francisco Vázquez como investigadores principales; Jose Luis Bellón como parte
del equipo de trabajo). Pero también encontramos en el equipo de trabajo
académicos franceses bien consolidados (Yves Sintomer, Liliane López-Rabatel , Philippe
Urfalino), que han colaborado aportando sus trabajos sobre la recepción del
sorteo desde Francia. Repasando el nombre de las diferentes aportaciones y
publicaciones que se hace desde el proyecto, se puede ver que todos han
trabajado y aportado a los resultados del proyecto en sus materiales
producidos.
Siguiendo los parámetros habituales de las evaluaciones científicas
(producción científica; divulgación y transferencia social;
internacionalización; y formación), el resultado final del proyecto es
positivo. Veámoslo al detalle:
a)
Producción científica. En
los cuatro años de duración del mismo el equipo de investigación ha conseguido
una producción científica reseñable (en español, francés e inglés).
Han publicado dos monográficos (Revista Daimon -2017- y
Revista Logos -2018), en los que se puede ver el trabajo de gran parte de los
miembros del equipo de investigación, tanto la parte del equipo español, como
los miembros franceses del equipo de trabajo.
Se han publicado como resultado del proyecto artículos en
las siguientes revistas con revisión de pares:
Isegoría (Moreno Pestaña y
Francisco Carballo, ya aceptado, aunque se publicará en 2020); The Sociological Review (Moreno Pestaña,
2019); Cartografie Sociali (Moreno
Pestaña, 2017); Anales del Seminario de
Historia de la Filosofía (Francisco Vázquez, 2017); Arizona Journal of Hispanic Cultural Studies (Moreno Pestaña,
2017); Ábaco. Revista de Cultura y
Ciencias Sociales (Moreno Pestaña, 2017); History of European Ideas (José Luis Bellón, 2018), Politeja (José Luis Bellón, aceptado para
2019).
Igualmente el equipo de investigación ha publicado un
libro, ya aceptado por la editorial Siglo XXI y que se publicará en el 2019,
sobre el sorteo, escrito por Moreno Pestaña y Jorge Costa.
b)
Textos de divulgación.
Siguiendo el esquema del proyecto sobre la importancia de la transferencia de
conocimiento, el equipo de investigación ha publicado varios artículos en
revistas de divulgación, más tres pequeños libros, todos ellos destinados a la
divulgación de la filosofía política clásica y la recepción del sorteo en las
sociedades contemporáneas.
Un artículo en El Viejo Topo (Moreno Pestaña)
Los libros publicados en la editorial Doble J: El sistema político de los atenienses.
Anónimo o Viejo oligarca (2017). Prólogo de Moreno Pestaña. Introducción y
traducción por José Luis Bellón.
El misterio de la
obligación mayoritaria. Philippe Urfalino
(2018). Traducción de Francisco Carballo.
El sorteo en
política. Cómo pensarlo y cómo ponerlo en práctica. Escrito por Oliver Dowlen y Jorge Costa (2016).
c)
Internacionalización
Dentro de este apartado se organizó un seminario internacional en diciembre
del 2016 con la presencia de investigadores franceses y europeos sobre el
sorteo. No obstante, el calibre de este apartado se aporta desde distintas
vías. En los monográficos y los propios libros editados por el equipo de
investigación en la editorial Doble J participan autores extranjeros. Los
propios miembros del equipo de investigación publican en revistas extranjeras.
Añadido a eso, se han realizado dos estancias de investigación en Francia, una
por parte de Moreno Pestaña y otra por Francisco Carballo (este en el marco de
su tesis doctoral). Todo ello da como resultado una reseñable
internacionalización del proyecto.
d)
Formación
Dentro del proyecto de investigación, Francisco Carballo
ha desarrollado su tesis doctoral, que defenderá en el primer trimestre del año
2019.
En conjunto, los resultados obtenidos por el equipo de investigación son
muy reseñables. Se ha publicado mucho y se ha realizado una gran actividad de
divulgación y debate sobre el objeto central del proyecto: el sorteo. Se puede
objetar que hay un elevado numero de publicaciones en revistas que no tienen un
alto impacto, algo que puede subsanar el hecho de haber publicado un número
elevado de artículos, aunque nunca lo puede hacer del todo. Seguramente esta
sea una tarea a la que dedicar más esfuerzos. De todas maneras veamos un poco
más al detalle, siguiendo los objetivos, los resultados alcanzados.
Objetivo 1. Realizar una reconstrucción sociológica de la
recepción de la filosofía política antigua en España y Francia desde los años
70 hasta la actualidad.
Este objetivo se alcanza de diversas maneras con artículos consagrados a la
recepción de la filosofía política clásica en Francia y España. Moreno Pestaña
y Francisco Carmona han aportado en sus trabajos (artículos en los dos
monográficos, más en otras revistas) un análisis sobre el impacto de los textos
clásicos en la filosofía política francesa, a través principalmente de
Castoriadis, Foucault, Ranciere y Manin. Por otro lado, Francisco Vázquez y
José Luis Bellón han analizado la recepción de la filosofía política clásica en
los trabajos de Francisco Rodríguez Adrados, Antonio Tovar y Toni Domenech en
España (artículos en los dos monográficos, más en otras revistas).
Habría que sumar a este objetivo muchos de los textos escritos por otros
autores en los dos monográficos, los investigadores franceses que forman parte
del equipo de trabajo y otros investigadores que acudieron a la llamada de
propuestas para presentar artículos.
Objetivo 2. Investigar las posibilidades que ofrece la
actualización de argumentos de la filosofía política antigua para la práctica
política en el presente.
Entre
los resultados obtenidos y publicados por el equipo de investigación ciertamente
se encuentran textos destinados a valorar la posibilidad que tendría hoy día la
puesta en marcha de una práctica política afín al sorteo clásico. Muchos de los
textos anteriores (objetivo 1) añaden estas reflexiones, pero son muchos textos
en los dos monográficos y los textos en revistas de divulgación los que tienen
una orientación más precisa hacia este objetivo. Desde pensar los limites del
sorteo en la política contemporánea, hasta reflexionar sobre las diferentes
concepciones políticas que se debaten hoy a la luz de las innovaciones
democráticas, entre ellas el sorteo. Hay en este sentido un esfuerzo por
detallar la recepción del sorteo en la política contemporánea, tanto en Francia
(Yves Sintomer, Samuel Hayat, Francisco Carballo, Lilliane Lopez; Julien
Talpin, Gerard Mauger o Dimitri Courant), como en España, sobre todo en este
caso, por parte de Podemos (Moreno Pestaña, Jorge Costa, Ramon Feenstra,
Sebastian Linares)
Objetivo
3. Elaboración de instrumentos de trabajo que permitan conocer y poner en
práctica la utilización del sorteo en instituciones y organizaciones políticas
contemporáneas.
Este objetivo ha sido alcanzado parcialmente. Como ya indicamos en la
introducción, las constricciones de la financiación impidió al equipo de investigación
llevar a cabo el experimento que se había propuesto en la solicitud original.
No obstante, el proyecto ha producido una guía del sorteo que permite pensar
los modos de aplicación del mismo en la política contemporánea (El sorteo en la política, Oliver Dowlen
y Jorge Costa, 2016. Ed. Doble J).
Valoración General.
El proyecto y el equipo de investigación han hecho un esfuerzo notable por
llevar a cabo un programa establecido. En este sentido no hay muchas objeciones
para este evaluador. Se han cubierto los elementos más característicos con los
que se suele evaluar el trabajo académico: producción científica, divulgación,
internacionalización, transferencia y formación. Y se ha hecho desde la
preocupación por contribuir al debate tanto académico, como social y político.
Los diferentes lugares de publicación, como el énfasis en introducir el sorteo
mediante entrevistas y textos divulgativos, muestra un esfuerzo reseñable por
trazar puentes entre la academia y la sociedad, sin por ello reducir la
importancia de la reflexión académica.
No obstante, para este evaluador hay cosas que se pueden mejorar, como en
todo proyecto. En el mismo proyecto se menciona la construcción de mapas
conceptuales que permitan visualizar ese transito desde los conceptos de la
filosofía clásica a los campos filosóficos francés y español contemporáneos, en
concreto, sobre el sorteo y su aplicación hoy día. Los integrantes del equipo
de investigación han abordado esta tarea de forma más bien fragmentada. El esfuerzo
realizado echa en falta ese mapa, que no sería sino una síntesis y un relato
sobre la cuestión. Tal y como se ha abordado el proyecto, lo que vemos son
importantes contribuciones individuales a ese problema, pero faltaría ese
“mapa” anunciado en varias partes del proyecto original, capaz de situar al
lector contemporáneo ante la encrucijada que abordan los distintos autores. A
mi entender, esto tiene un impacto relevante sobre los resultados del proyecto,
pues hace que estos no sean tan visibles. Por ejemplo, no aparece un trabajo
sistemático de comparación entre España y Francia, algo que se podía entender
iba a ser un producto en el origen, al menos, un relato general sobre la
recepción de la filosofía clásica en la filosofía europea contemporánea que
permitiera visualizar los conflictos, las paradojas o las encrucijadas con las
que se encuentra; pero tampoco hay una reflexión acorde al desafío que se
plantea en el proyecto que permita entender bien las posibilidades del sorteo
en la sociedad actual. Todo se consigue a partir de contribuciones
individuales, pero haría falta un trabajo que pusiera en común todos los logros
alcanzados. Posiblemente el libro que el equipo de investigación anuncia en la
editorial Siglo XXI para el año 2019 pueda acometer estos objetivos.
En segundo lugar, hay que resaltar que la abundante producción científica
realizada se ha hecho en revistas con un impacto medio. Puede que el número de
trabajos publicados compense esta cuestión, pero también debería servir de estímulo
a los integrantes del proyecto para mejorar el perfil de sus publicaciones. No
tanto por el hecho de cumplir con las recomendaciones de los procesos
académicos nacionales (que también), sino por contribuir a romper un techo de
cristal persistente en la academia en ciencias sociales y humanidades. Tanto el
tema, como las reflexiones que se reúnen a lo largo del proyecto, ameritan un
lugar más prominente.
Para terminar, no quería dejar de aludir a uno de los elementos más
notables en este proyecto. Habitualmente, un proyecto se mide muchas veces por
sus logros cuantificables (más o menos lo que he apuntado más arriba), pero
pocas veces se valora las implicaciones del mismo, por ejemplo, en los debates
académicos o, incluso, en la sociedad. En este sentido, hay que reconocer el
trabajo de apertura e internacionalización que el proyecto se ha propuesto y ha
logrado. Eso ha posibilitado la realización de un seminario, financiado por el
proyecto, en el que confluyeron todos los miembros del mismo, abriéndolo a
otras personas con intereses afines y no necesariamente adscritos al proyecto.
Hay que señalar que el sorteo es un tema que adquiere progresivamente
notoriedad en los debates políticos francés y anglosajón. Por tanto, este sea
posiblemente uno de los primeros hitos que introduce en España el debate del
sorteo de forma académica. El empeño del equipo de investigación por ampliar
las fronteras de la investigación sobre el sorteo, por ejemplo, con la
producción de dos monográficos elaborados a partir de un “call for papers”, ha
permitido a sus miembros crear un debate y abrir un espacio de discusión sobre
el sorteo que estaba ausente en España. Ha permitido, entre otras cosas, que
otros investigadores con temas afines al sorteo encontraran un lugar de
reflexión. Este quizá sea el logro (intangible) más notorio de este proyecto,
la incursión del sorteo en el debate filosófico y sociológico español, cuando
ya es un tema de debate en Francia o el mundo anglosajón. Esto, por ejemplo, ha
permitido al equipo de investigación ser un interlocutor válido en España
frente a todos quienes estuvieran interesados por el sorteo. Según ellos
cuentan, ha valido también para que una editorial les solicitara un libro sobre
el sorteo, que seguramente servirá como plataforma de discusión en España de
esta cuestión, a la vez que servirá a los miembros del equipo de investigación
para presentar un esquema más ordenado de todas las cuestiones discutidas en
sus innumerables trabajos publicados hasta la fecha.
DAFO.
Fortalezas
|
Debilidades
|
·
Gran capacidad de
trabajo
·
Internacionalización
·
Vinculación de los
debates normativos a la realidad política española y francesa (transferencia)
·
Apertura del grupo:
creación de un espacio de debate sobre sorteo (monográficos)
|
·
Contribuciones
individuales
·
Falta de esquemas
comparativos, bien conceptuales, bien prácticos sobre la aplicación del
sorteo o su recepción hoy día en España y Francia.
·
Impacto de las
publicaciones en revistas
|
Oportunidades
|
Amenazas
|
·
Introducción del sorteo
en el debate filosófico y sociológico español.
·
Grupo de investigación
asentado sobre un tema.
·
Capacidades adquiridas
de cara a ampliar los objetivos y las metas sobre el sorteo y la democracia.
|
·
Falta visión genérica
sobre el problema tratado (posiblemente solucionado con la próxima
publicación de un libro en una editorial)
|
Etiquetas:
debates,
transferencia científica
lunes, 28 de enero de 2019
Publicación del nº 4 en la Colección Efialtes
El misterio de la obligación mayoritaria
Philippe Urfalino
La Editorial Doble J acaba de publicar un nuevo volumen en la colección Efialtes.
Aquí se puede acceder al prólogo y al índice de contenidos del libro. |
Sabemos que la regla de mayoría es la regla de decisión más igualitaria y eficaz. Sin embargo, desconocemos las razones por las que un número mayor de votos pueden producir la obligación de respetar una decisión. ¿Qué razones justifican el uso de la regla de mayoría? ¿Por qué estaríamos obligados a acatar el resultado de una decisión mayoritaria? ¿Cuáles son las condiciones para que la obligación mayoritaria sea o no válida? Estas preguntas han sido y siguen siendo, en buena medida, ignoradas por la filosofía y la ciencia política, a pesar de que el recurso a la regla de mayoría es antiguo y prácticamente universal.
Partiendo de los avances que proporcionan la filosofía del derecho y la filosofía política sobre las razones que hacen preferible a la regla de mayoría frente a otras reglas, Philippe Urfalino propone una manera de pensar las situaciones de decisión colectiva que permite aclarar el misterio de la obligación mayoritaria. Razonando a partir de ejemplos históricos relativamente simples, sobre cuerpos deliberantes de tamaño reducido, el autor establece las condiciones que deben cumplirse para que la decisión mayoritaria sea vinculante y señala sus límites, de modo que también puedan aplicarse a decisiones políticas de mayor calado como la elaboración de leyes, los referéndums o las reformas constitucionales.
Etiquetas:
Colección Efialtes,
filosofía política,
Francisco Manuel Carballo Rodríguez,
Philippe Urfalino,
Publicaciones,
regla de mayoría
Ubicación:
Sevilla, España
jueves, 20 de diciembre de 2018
"La démocratie – nécessaire autolimitation, impossible auto-institution"
Acaba de publicarse este libro en homenaje a Cornelius Castoriadis, editado por la Universidad de Upsala, en el que se reúnen las intervenciones de un seminario dedicado a la obra del filósofo franco-griego celebrado en octubre de 2017 en París. El volumen incorpora la aportación de Philippe Urfalino, miembro del equipo de trabajo de nuestro proyecto de I+D, titulada:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)